Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Conflicto Armado’ Category

Muchos jueces son incorruptibles, nadie puede inducirlos a hacer justicia”.

Bertolt Brecht

Es imposible mantener la dignidad sin el coraje para examinar esta perversidad y oponerse a ella”.

Bertrand Russell

La persecución y criminalizacióMafaldan a que el Estado colombiano ha sometido al profesor e investigador Miguel Ángel Beltrán durante los últimos seis años es un ejemplo fehaciente, a través de un caso personal, del terrorismo de Estado que se ha impuesto en nuestro país, y cuyas características criminales abarcan los más diversos ámbitos, como lo mostramos en este texto. Frecuentemente, al hablar del terrorismo oficial se enfatizan –con toda razón- los asuntos referidos a la violencia directa (torturas, asesinatos, desapariciones, detenciones arbitrarias, y diversas formas de persecución contra los opositores políticos), pero no se intentan vincular otras cuestiones en las que se impone una violencia indirecta y simbólica, que se ejerce en las universidades, en los medios de desinformación masivos y que predican los nuevos “intelectuales”, a los que más bien les cabe el apelativo de lumpen-intelectuales.

El ejemplo de Miguel Ángel Beltrán evidencia que el Terrorismo de Estado no es una realidad metafísica genérica e inescrutable sino una poderosa máquina de muerte que busca aniquilar a los seres humanos que se nieguen a aceptar como si fueran indiscutibles las mentiras del régimen sobre Estado de Derecho, Democracia, libertad de expresión, y mil bellezas retóricas por el estilo. (más…)

Read Full Post »

El Tiempo (Septiembre 22 de 2013)

El Tiempo (Septiembre 22 de 2013)

Una serie de hechos alrededor de las negociaciones de Paz dejan ver que ese proceso no tiene alma ni corazón. El gobierno no reconoce la política de Estado de exterminio de las fuerzas opositoras y los guerrilleros no aceptan que la degradación de la guerra los empujó a cometer una serie de crímenes que permitieron que ante el grueso de la opinión pública se convirtieran en unos bárbaros victimarios, iguales o peores a los paramilitares.

Y no aparece el sujeto social ni el actor político que pueda colocarle espíritu y amor al proceso de Paz. Ni la iglesia ni las organizaciones sociales ni la “sociedad civil” logran cuajar iniciativas sostenidas que consigan entusiasmar al conjunto de la población. Incluso quienes votaron por Santos empiezan a desilusionarse. No se observa capacidad de riesgo, no hay entrega sincera por la Paz y los cálculos políticos y económicos están en primer orden. Mucha gente está ensillando el “post-conflicto” sin tener listas las bestias de la Paz. Mientras tanto otros preparan en la oscuridad sus fuerzas para estimular y agudizar la guerra.

El problema consiste en que las fuerzas democráticas no consiguen resolver los dilemas de la Paz. Sienten temor de ser utilizadas por el gobierno o por las FARC. Hay miedo de que al jugarse por la Paz, las fuerzas guerreristas más adelante cobren ese compromiso y esfuerzo en el caso de que los diálogos fracasen y una nueva ola de terror guerrillero, paramilitar y estatal vuelva a asolar nuestros campos y ciudades. Una parte del movimiento democrático se limita a conformar un “Frente Amplio por la Paz” que no pasa de ser un “estrecho frente de izquierdas”. No se logra construir una efectiva y seria política de reconciliación que trascienda hacia todas las fuerzas políticas y sociales. (más…)

Read Full Post »

Habemus reelectionrum por MatadorLa coyuntura política y electoral en Colombia tuvo como resultado la reelección de Juan Manuel Santos para el próximo periodo presidencial (2014-2018). Como una forma de contribuir en los debates sociales y populares pero, sobre todo, con el fin de ir superando el déficit de análisis bajo enfoques auténticamente críticos, presentamos este dossier sobre las elecciones presidenciales. El primer artículo de autoría de Jorge Enrique Robledo, “Lo peor de las elecciones del 15 de junio”; el segundo: “Elecciones de junio 15: triunfo parcial de Santos, derrota relativa de Uribe y avance del movimiento democrático” escrito por Fernando Dorado. (más…)

Read Full Post »

Uribe-Santos-ZuluagaDos errores mayúsculos subsisten en la caracterización casi unánime que actualmente monopoliza los análisis que prevalecen en la coyuntura electoral en Colombia.

El primero de ellos: suponer – y además proponer – que Santos y Zuluaga son dos opciones diferentes, casi antípodas, frente a los escenarios políticos futuros, especialmente frente a la dicotomía Paz/Guerra, lo cual necesaria e inevitablemente involucra el escenario de diálogos con los grupos insurgentes. Las diferencias entre el candidato-presidente y el candidato-del-expresidente serían más bien de forma (inclusive, de estilo) y son sólo verosímiles en apariencia a partir del excesivo personalismo – el cual combina toscamente un exacerbado énfasis electoralista – que se le imprime a las reflexiones.

La tesis de los matices tan popularizada recientemente se resume en que, al final de cuentas y después de descontar las evidentes similitudes y convergencias políticas entre ambos candidatos, existiría una diferencia crucial entre Santos y Zuluaga: la Paz. Esta diferencia además permitiría “resolver” el acertijo que enfrentan sobre todo los sectores político-electorales que no comulgan ni con el uribismo de antaño de Santos ni con el neo-uribismo de Zuluaga. Se viene vociferando y construyendo peligrosamente en el imaginario político de la opinión pública la idea según la cual Santos es el candidato de la Paz mientras que Zuluaga lo sería el de la antítesis: la Guerra. Este planteamiento, además de simplista, resulta contraevidente y contra-histórico. (más…)

Read Full Post »

no+terrorismoEdoEl pasado febrero, se publicó en este espacio de debate político un artículo titulado “Terrorismo de Estado en Colombia: de-nuevo y re-cargado” (http://wp.me/pmaom-ii). Dicho artículo si bien pretende seguir aportando evidencias respecto de la persistencia de este nefasto fenómeno en nuestro país, termina circunscribiendo la gravedad del problema de manera equivocada y excesivamente liviana.

El artículo sugiere que la renovación y recarga del terrorismo de Estado en Colombia queda evidenciada en las comprobadas “chuzadas” a los miembros del equipo negociador del gobierno en los actuales diálogos de paz que se desarrollan en La Habana.  Cuestión que, si bien es cierta, se queda claramente corta en relación al verdadero Terror de Estado que se ejecuta sistemáticamente no sólo contra miembros de la oposición sino contra el conjunto de la ciudadanía.

Con ello no se pretende negar que en Colombia se han practicado y se continúan utilizando variados métodos de espionaje, y que ello nos preocupa profundamente en tanto entendemos lesionan los derechos y libertades individuales. Sin embargo no podemos coincidir en que la gravedad de los mecanismos que emplea el Estado para conseguir sus fines se acrecienta en tanto  los derechos que vulnera sean los de los “amigos” del oficialismo; tal como se sugiere. (más…)

Read Full Post »

Hace cinco siglos Nicolás de Maquiavelo, para muchos el “padre” de la ciencia política moderna, refiriéndose cómo los Príncipes debían cumplir sus promesas, escribía: “Digamos primero que hay dos maneras de combatir: una, con las leyes; otra, con la fuerza. La primera es distintiva del hombre; la segunda, de la bestia. Pero como a menudo la primera no basta, es forzoso recurrir a la segunda (…) ya que se ve obligado a comportarse como bestia, conviene que el príncipe se transforme en zorro y en león, porque el león no sabe protegerse de las trampas ni el zorro protegerse de los lobos. Hay, pues, que ser zorro para conocer las trampas y león para espantar a los lobos”.

Obviamente, cuando el florentino intentaba descifrar, a través de todas estas alegorías, la política de su tiempo, tenía en mente grandes personalidades y empresas de la Historia Universal. Seguro Maquiavelo nunca se imaginó que sus alusiones pudieran ser alguna vez trasladadas, con alguna utilidad, hacia otros acontecimientos, esta vez muchísimos más modestos, tanto en espacio, tiempo y forma, como también en cuanto a las Virtudes, requisitos del gobernante prudente y glorioso. (más…)

Read Full Post »

En mi opinión, los hechos más importantes que están sucediendo hoy en el mundo son, por un lado, el movimiento de los esclavos en los Estados Unidos, iniciado por la muerte de John Brown, y, por otro, el de los siervos en Rusia… Acabo de ver en Tribune que ha habido un nuevo levantamiento de esclavos en Missouri, aplastado, naturalmente. Pero la señal ha sido dada ahora. Si las cosas se tornan serias pronto, ¿qué será entonces de Manchester?

Carta de Carlos Marx a Federico Engels, enero 11 de 1860.[1]

 I

Lo que está en curso en este año del 2009 es la continuidad a escala ampliada de la masacre, genocidio, crimen, contra el pueblo palestino por parte del Estado de Israel. Se trata del drama humano más grave de nuestra historia contemporánea. Por la larga duración de la agresión, por lo sistemático de las acciones criminales, por la desidia e insolidaridad de los gobiernos árabes y de los pueblos del mundo.

En torno a la tragedia palestina se ha constituido la banalización de la muerte colectiva de todo un pueblo, en especial los más  indefensos: niños, mujeres y ancianos. Se ha sumido en una contemplación depresiva de la humanidad, no obstante el heroísmo de los palestinos por resistir y sobrevivir.

La guerra mediática que justifica y glorifica subliminalmente los bombardeos del ejército de Israel constituye el otro frente de la infamia. Justificando las acciones de exterminio contra el llamado terrorismo de Hamas (la organización mayoritaria y legítima, que es gobierno representativo), los medios y los gobiernos de Israel y Estado Unidos, se maquillan ante lo que es un crimen de humanidad.

Es la milenaria lucha entre David y Goliat, en la que las rústicas armas de los palestinos, no compiten en nada con la maquinaria de guerra de los israelíes, que incluso poseen armas nucleares. Israel invade con un ejército y armas de destrucción masiva como las bombas de fósforo blanco. Palestina no tiene ejército y usa  precarias armas convencionales. Las bombas y suicidios para matar civiles israelíes son inaceptables, además de ser estratégicamente inútiles[2]. (más…)

Read Full Post »

Older Posts »